我的PL200是于03年11月份购买的，当时PL200上市也就半个多月，因此也算得上是首批用户吧。粗粗算来用到现在有近一年半，用了一年来倒也没出现太大的问题，只是在最近的几个月，各种毛病陆续出现。首先是支架断裂脱落，然后是数字键不太灵敏了。平时由于经常将拉杆天线拔来拔去，根部已经松动，用螺丝刀也无法上紧。这些还算是小病小恙，最令我头痛的是电位器磨损严重，一旦调节音量旋钮时时就会发出刺耳的噪声，用耳机收听时更是折磨耳朵，所以每次调节音量时都是心惊胆战的。最后我对PL200那音量调节实在忍无可忍，于是将收音机寄回了德生本部。
我将收音机寄出去了整整15天还没有半点回音，就在我以为是包裹丢失想要打个电话咨询的时候，我收到了PL200的包裹。根据包裹上面的邮戳得知，原来光从东莞寄到长沙便用了7天。如此算来，一个来回竟然就用了14天。按理来说就全国各省份的地理位置而言，长沙距离东莞也不算太远，但来回却用了14天，看来中国的邮政服务真的是不敢恭维。也由此可推算德生在接到包裹之后为了不耽搁用户的使用，可能对收到的收音机连修也不修就将新的收音机发货，前前后后仅用了一天时间，可谓是当天收到当天发货。记得当时收到包裹后我便迫不及待地打开，从布套（皮套改为了布套）里取出的竟是一台全新灰白色的PL200!要知道我寄出去的可是黑色的PL200。德生的售后服务如此出色，真是让人感动得无语了！看了看盒子里的标签，显示出厂日期是05年3月8日。用了几天感觉有以下改进：
1 感觉最明显的莫过于背光比以前明亮了很多。这得益于增加了一盏背光灯的缘故。以前的PL200的背光比较昏暗，特别是电池快用完的时候显示屏变得更加模糊难辨。现在液晶显示屏的左下角增加了一盏背光灯，这下晚上开了背光灯之后你会觉得比以前明亮很多，虽然可能还是不及PL350那样均匀，但起码也证明了德生还是能够虚心听取用户意见的，因为以前有用户在论坛里反馈过PL200的背光问题。颇让人费解的是不知德生为何不将增加的这一盏灯安装在显示屏的右边，这样便可以和原有的那盏左右互相辉映，背光效果也许会更好些。难道是德生认为显示屏的左边处显示的字符较少且不太重要？至于德生何时在PL200上增加了一盏背光灯我也不太清楚，为此我特意跑去德生在长沙的代理处那里让售货员拿了几台PL200出来，发现这几台去年10月份产的PL200都已经增加了一盏背光。
2 另外一个令人欣喜的是短波灵敏度比旧款上了一个台阶。记得当时将旧款PL200买回来后便将它拿来和R9702对比，没想到它的短波效果竟不及R9702， R9702收到的短波台PL200虽也能收到但噪音要比R9702大的多。当时真的挺失望的，难道是因为R9702采用了二次变频的缘故吗？我到代理商那里再试了几台PL200发现都是如此,看来我所买到的PL200并非个体差异，PL200真的不及用了二次变频的R9702。现在收到的新款PL200比以前的短波效果好了很多，因为我在室内收同一个短波电台的时候是R9702属艰难级而PL200是可听级，连试了几个短波台都是PL200以较大优势胜出。这让我高兴了好几天，因为PL200终于捍卫了它300元级别的地位了，同时也算是兑现了德生工程师PLXX系列的设计理念“不用二次变频也能得到二次变频的效果而且更省电”
3 以前的那一台背部的外壳有些薄，用力捏会发出“咯吱咯吱”的声音，现在的新款外壳比以前加厚了一些，当然了在侧面还是能看到漏出来的背光，但无妨大碍。
4 音量调节旋纽比以前的稍微紧了一些，但用久了音量调节旋纽也还是会磨损的。有鉴于此PL550用上了类似手调轮的音量调节器，这样可以大大增加音量调节器的寿命.正在为德生此举叫好时不想它的后续品PL350竟然又倒退回PL200的音量调节旋纽，真是让人百思不得其解。难道德生认为手调轮音量调节器虽好但用在PL350上有碍观瞻故弃而不用？其实德生应该学习德劲的电子音量调节，这样既显高档又无电位器磨损之忧，而且使用定时开机这一功能时也可以知道到底要调节多大的音量才能吵醒熟睡中的你但又不至于吓到你。
5 出色的调频接收是当初PL200推出市场的一个卖点之一。新版的FM的灵敏度较以前竟有些微的提高，但提高不明显。我收到的这一台调频灵敏度还要稍高于BCL2000！主要表现在接收同一个信号微弱的电台时，PL200的人声可懂度较BCL2000高。我们不要再奢求PL200的调频还能有质的提高，毕竟就PL200如此小巧的体积而言，其调频有如此上佳表现已经是难能可贵了。至少在同体积的收音机中PL200的调频灵敏度尚且还是无机可及的。
6 有些遗憾的是PL200的喇叭音质好象不及以前洪亮，旧款的PL200用喇叭收听时声音很清亮而又极具穿透力我很是满意。现在收到的这一新款声音好象是感了冒嗓子有些沙哑似的，没以前那么清脆圆润，音场也没旧款那么开阔，而且开到大音量时声音有些沉闷，真是让人惋惜。
由于以上对比是建立在个人感觉基础上的，或多或少带有一定的个人感情色彩，而且机子也会因为生产批次的原因造成个体差异，此外我的接收地点也会影响到接收效果。所以除了PL200的背光比以前明亮这一点由于是有目共睹，确信无疑外，其他的各个结论仅供参考，请大家明鉴。拥有旧版PL200的用户，有条件的话最好是到专卖店去和新版PL200比较一下，兴许会得出不同的结论。
就在我收到PL200三天后，我收到了德生寄来的一封信，打开一看原来是一本购买指南。将它和我当初邮购BCL2000寄来的那本旧版购买指南仔细比较了一下，发现新版购买指南对很多内容进行了增删，主要是：
1、在购买指南中原来对PL7X7系列的版面介绍分别换成了以PL200 为首的“一门四杰”的介绍，且介绍得都很详尽。想当年名噪一时的PL7X7系列如今却被新生代“一门四杰”所代替，让人感叹德生的产品“江山代有人才出，各领风骚数百年”！
2、当我翻到介绍PL350的那一页，在对页赫然出现了一台指针调谐机——乍一看该机子外观很像PL350，尤其那圆滑的棱边，和PL350如出一辙。仔细一看它又拥有PL550的布局——左上角处的电源开关和右侧的三个旋纽，以及的9700DX那样的调谐指示面板。一看产品型号是R1876，好像德生官方主页上还未曾公布它的相关资料。仔细阅读了一下它的产品介绍，很遗憾的是里面没有提及二次变频的字眼，看来是没用上这项技术了。不过既然它是集合了众多机子的优点又由于是在PL350稍晚些推出，应该是共用了PL350的电子元件。PL350性能之优秀大家有目共睹，所谓“虎父无犬子”，相信R1876的短波效果也不会让人失望。R1876的实物尺寸和9700DX一模一样，同为宽181高116厚31（毫米），用的也是四节电池，拥有和9700DX同样大小的喇叭，输出功率是250毫瓦。9700DX的喇叭音质为不少网友所津津乐道，而R1876的数据和9700DX如此相像不禁让人充满期待。R1876的邮购价是148元，而9700DX的邮购价是198元，在代理商处9700DX 168元可购进，如此推算德生的这款新品R1876仅需120 元甚至更低的价格便可买到。如果R1876的接收效果和9700DX不相上下，但又没有后者为人所诟病的啸叫，那无疑将取代9700DX成为德生最具性价比的收音机。
3、经过对新旧指南的仔细对比，还发现德生对几款在学生中热卖的机型如R808,DR910进行了较大幅度的价格调整。这两款原邮购价均为128元，现分别下调到88元和108元，而且还分别赠送外接天线和充电器。德生此举无疑是为了应对其他收音机厂商的低假竞争，因为凯隆的同一个档次的收音机要比德生的便宜几十块钱。竞争还来源于一些新的制造商的加入，随着安健，智能达等颇具实力的厂商的加入，更是日益威胁到德生的市场份额。再者前天我逛一家随身听专卖店时，偶然发现另一家复读机制造商清华紫光也步智能达的后尘，加入收音机市场欲来分一块蛋糕，而且其价格都低的吓人，28元便可买到一台带液显和钟控功能的收音机。而德生最低档的R909还要38元。
4、看完新的购买指南后，给人的感觉就是德生无愧于国产收音机的老大。其产品不仅外观典雅大方，而且含盖了专业接收的、民用的、古典式的、二次变频的，品种如此齐全，让其他收音机厂商无法望其项背。
5、当然我也发现了说明书上的一点纰漏之处，就是在各型号收音机的技术规格表中发现R9702标的喇叭输出功率为250毫安，我记得以前的旧版指南说明书上写的是150毫瓦，我想R9702因为体积和电源有限（两节电池供电）应该不会是250毫瓦，要知道像PL550，9700DX那样的体积用的也才是输出功率为250毫瓦的喇叭。
题外话：
德生作为老牌知名收音机产商实力勿庸置疑，其推出的产品外观典雅大方，性能稳定，深受消费者喜爱，且售后服务口碑不错。从PL7X7系列再到02年推出的包括9700DX和BCL2000在内的一系列经典产品，无不彰显其大厂的风范，与此同时德生打出了“享受广播”的口号。伴随着“一门四杰”的成功推出，德生在网站首页更是喊出了“倾力知造全球最好的收音机”的口号，让人觉得德生志气大，但未免有些“狂”，与他在电路设计上的保守风格相比真是大相径庭。虽说“一门四杰”还有BCL2000等收音机都很优秀，但除掉HAM2000外暂时还无一款能完全撼动山进909和索尼7600GR的地位。我们有理由相信德生终能实现大志，为国人赢得荣誉，但这绝非易事，还要经历很长的研发路程。而我们要做的则是多给国货一些信心和支持。
德劲通过爱好者系列的推出让不少人开始记住和热捧德劲这个名字。其卓越的性能是德劲迷们引以为荣的资本，也使之成为德生的劲敌。但德劲的产品外观有些另类，其中争议最大的莫过于DE1103了。DE1103放着硕大的显示屏不用于显示一些新功能如电台名称等信息，却用来显示可有可无的调谐刻度表。而且也因为显示屏占用了大面积板块使得该机子的数字按键只能排成一排不利于操作。德劲此后更是一反常态推出了竖版的DE1105，一般而言竖版的机型销量不及传统的横版。DE1107更是“复古”到指针调谐，让人觉得德劲是否在离正轨越来越远。在今天的商品市场，讨巧的外观无异于为销路铺平了一半，所以德劲要想让产品获得消费者的认可就必须在产品外观设计上下功夫；另外德劲在产品定位上不够准确，由于他主推的爱好者系列定位高端，价格较贵，造成消费者群体狭窄，仅限于广播爱好者或收藏者。正是产品外观和市场定位这两个原因造成了德劲的收音机“叫好不叫座”空有优越的性能却卖不出去。而在投入了巨大的科研经费却没有达到预期的销售额，这又直接影响到产品的扩大生产和新品的再开发，与此同时，现在MP3市场日益火爆，获利空间非常大，德劲在推出数款MP3浅尝甜头之后，更是将大部分科研经费和人力投入到MP3的生产上去，从而直接阻碍了收音机的生产。这就是为什么今天我们看到德劲在MP3方面新品迭出而DE1105的批量上市则是一拖再拖。当然德劲是否要淡出收音机市场现在就此下结论还为时尚早，但可以肯定的是德劲的市场份额正在减少，真害怕有一天人们提起德劲时首先想到的是它是MP3制造厂而不知它本是一家收音机名厂！
凯隆是“三足鼎立”中的一足，一直以来将市场定位为广大用户，产品属于中低档类型，物美价廉，事实证明凯隆的市场策略是正确的：我早上经常去英语角，留意了一下其他学生手中的收音机，经统计大概十个人中有五人用的是德生的收音机，三人用的是凯隆，一人用的是安健，另有一人用的是诸如ECB日升宝之类的牌子。德生一直以来在收音机市场占据半壁江山，拥有如此庞大的用户那不奇怪，但凯隆有如此业绩足已证明它的产品市场认知度还是很高的。凯隆目前为止还没有一款能独挡一面的产品，即使是档次较高的数字调谐收音机的存台数还是停留在德生PL 757A时代那种二三十个存台的水平。先不提德生和德劲那数百上千的存台数以及前者颇具人性化的动态分页存储，就连新军安健和智能达的存台数也动辄达到了几百！虽说存台数的多寡并不是衡量数字调谐收音机性能的唯一标准，但却在一定程度上反映了该厂家的研发实力，所以凯隆急须推出几款具有说服力的精品，提高一下自身形象方可在市场中站稳脚跟。
安健其实很早便加入了收音机市场，但真正引起我们注意的则是从04年推出多款产品后开始的。安健很注重对新产品的宣传，产品的广告在《读者》上频频出现，而且还借鉴了德生曾开展过的“听广播，学外语”奖学活动，开展了“为成长加油”的助学活动，借以提高产品的信誉和知名度。除此以外安健还和中央人民广播电台合作，使之产品成为“中央人民广播电台专用”。安健作为新的生力军，其优势是产品起点高，可以直接借鉴老牌厂商两德的外观设计和技术，无须重复投入大量的资金，缩短了产品开发周期。在安健不遗余力的广告宣传下其产品正在日渐风靡市场，假以时日有可能会取代德劲或凯隆中的一个成为“三足”之一足。
智能达虽入行不久，但推出的产品是很成功的。因为在两德你追我赶的竞争中，两德旗下的高端机子已将收音机的灵敏度发挥到近乎极致。智能达很“智”，并没有去和两德拼性能，而是扬长避短充分利用自身作为复读机生产商的这一优势创造性地将复读功能用于收音机，将存储技术和接收功能完美结合，推出了别具创新的具有收录音和回放功能的收音机，让“过耳即忘”不再成为遗憾。稍嫌可惜的是回放时间不够长只有800秒，不过智能达的这项新技术无疑给创作源泉近乎枯竭的收音机制造注入了新的灵感，指明了收音机未来发展的一个新方向。另外智能达颠覆了传统收音机的模式，推出的菜单式收音机使得操作更方便快捷，让人耳目一新不由感慨智能达“敢为天下先”的精神。智能达的产品价格相对较高而且做工有些粗糙，耗电量大，这些都是智能达需要改进的地方。
以上是我对收音机市场现状发表的一点愚见，认识上难免有错误的地方请大家多多指教，言论上若有冒犯之处也望大家能大度海涵。
完稿于05年4月14 日
