广播发烧网欢迎您!
广播发烧网
广播发烧友网站
玩机交流
评测

PL—200、230、550之全面对比

作者:康桥 日期:2004-05-01 人气:1710 添加:5BCL.com 
作为一位收音机爱好者,我拥有德生PL—200(银色)、 PL—230(黑色)和PL—550(黑色),现把这三款机子的全面对比汇总如下。需要说明的是:此文较多地引用了我以前发过的帖子内容。

    外观对比
    PL—200显得很小巧:银色的面板和黑色的显示屏边框浑然一体,轻快中流露出一丝深邃。外观工艺不错:面板光滑,搭扣精密;背板是嵌入式的,解决了接缝进灰的问题;各个按键旋钮手感基本舒适,唯独感觉位于电源键下方的四个小按键手感偏硬了些。PL—200的“三围”是:宽125、高75、厚26(mm),是我所见的最小巧的国产数调机之一。
    PL—230是竖版机。“三围”是:宽87、高145、厚31(mm),面板面积是PL—200的1.3倍多。竖版机的主要优点在于单手操作方便。但由于外型的制约,竖版机的中波灵敏度不容易做高。如果说PL—200是小巧的,那么PL—230就是浑厚的,尤其是黑色的机子更显沉稳、更具内涵。为了便于使用,PL—230的电源键和上下调谐键设计得较大,同时,把夜光键置顶,这样既合理又美观。PL—230的按键手感更舒适、更干脆利落。但可能是受扬声器大小、位置的制约,PL—230的数字“0”键被安排在数字 “6”键的右边而并非数字 “8”键的下面。就像TCL的Q520手机一样,刚使用时不太习惯。
    PL—550则是R—9700DX和PL—200的“混血儿”,因为它是“9700DX的体积”+ “200的界面布局”。其“三围”是:宽188、高116、厚31(mm),面板面积是PL—200的2.3倍多,是PL—230的1.7倍多。但是,PL—550给我的感觉是大气而不是雍肿,这主要是因为它很“薄”——和PL—230一样是31mm。PL—550的界面布局秉承了PL—200、230“突出重点,分类安排”的设计思路。左侧是为“外接+选择”区;左上角为“开关+定时”区;显示屏下方为“调谐和输入”区;面板右侧为“照明+处理”区;右侧则是“微调+音量”区——这种布局方便于使用者快捷操作。
    点评:PL—200有小家碧玉之气质,PL—230有端庄典雅之形象,PL—550有大家闺秀之风度。

    性能对比
    我想,网友最关心的,莫过于PL—200、230和550的性能对决。为了最大限度地保证对比测试结果的公正性,我做到了时间、环境、位置、电池电量、外接耳机的相同。

    中波
    在电磁环境良好的地方,如平原郊区,三机的接收能力都很出色,表现在灵敏度、选择性俱佳。用耳机收听同一个电台(信号强度中等),觉得PL—550拥有最高的信噪比。PL—200和230处于同一水平,它们与PL—550的差别极少,只是PL—550的背景略显干净。
    在电磁环境一般的地方,如城乡结合部,PL—200和230之间也没有可闻的差异。与PL—550相比,主要在于PL—200、230干扰要大一些。
    在电磁环境恶劣的地方,如闹市中心,不同机子的接收效果高下立判。三款机子都存在音质劣化: PL—550不很严重;PL—200比较严重;PL—230严重。以我在单位值班时的所进行的对比测评为例:单位周围主要干扰源有车辆、手机信号发射基站、中央空调、小型工厂。用PL—550接收某一电台,屏幕上显示信号为3格,收听效果是:有干扰,但可以听懂广播内容;PL—200屏幕上显示信号为2格,收听效果是:有较强烈干扰,但也可以听懂广播内容;而PL—230屏幕上显示信号为1格,收听效果是:干扰比PL—200略大,虽尚能听懂电台语言,但吃力了些。
    点评:PL—550>>PL—200>PL—230。PL—550与PL—200的差别较大,PL—200与PL—230的差别较小;接收环境越糟、电台信号越弱,三款机子的差异就越大;当把PL—550的带宽选择为“窄带”时,优势更明显。

    短波
    当三机天线拉出相同高度(以PL—200天线拉出最长为基准),接收某个弱台时,PL—200的信号强度是稳定的2格;PL—230、550则在2——3格之间闪烁,我暂且认定强0.5格吧(下同)。PL—230和550在听感上无可闻的差异,PL—200的本底噪声略大些。
    还是接收上述电台,把三款机子的天线全部拉出,PL—200、230、550的信号强度分别是2格、3格、3.5格。这时,听感上的差别是:用PL—230、550接收的电台语言的可懂度高了一点。
    如果用机内喇叭收听中等强度信号的电台,PL—230、550的优势就比较明显了: PL—230、550的噪音频率较低,久听不易生烦;PL—200的噪音频率较高,略觉刺耳。个中原因,主要是喇叭的谐震频率不同。
    点评:PL—550>PL—230>>PL—200 。PL—550与PL—230的差别较小,PL—200与PL—230的差别较大;当PL—550使用“短波最佳灵敏度调节” 和可变中频、带宽选择为“窄带”时,优势更明显。

    调频
    在晴朗的天气,三款机子的灵敏度差异很小:收弱台时,PL—200、230、550的信号强度是2.5格、3格、3.5格;在阴有小雨的天气,则分别是2格、1格、3格——看来灵敏度最高的是PL—550。
    通过反复比试,感觉三款机子的选择性一样,都不错。这样的选择性相对于PL—200、230来说足够了,但因为PL—550的灵敏度很高,从“匹配”的角度来说,这样的选择性在550身上略嫌不足,主要表现在PL—550的抗干扰能力“不如”PL—200、230。
    与PL—200、550相比,PL—230的调频立体声解码的起控阈值设置较高。也就是说,当信号达不到一定强度,就不解调出立体声。实际收听中,PL—230的立体声效果比PL—200、550明显。
    点评:PL—200胜在接收指标的均衡;PL—230胜在音乐效果;PL—550胜在灵敏度。

    其它对比
    PL—550、230带有对短波和调频都有效的外接天线插口,方便接入各种外接天线; PL—200没有外接天线插口。但三机都附带了卷尺型的短波外接天线:PL—230、550配备的是带3.5mm插头的AN—03型;PL—200配备的带金属夹的的AN—05型。
    PL—200、230和550都有音质选择功能。PL—230、550的标识是“低/高(音)”,PL—200的标识是“新闻/音乐”。结合实际听感,认为PL—230、550的标识是准确规范的。
    PL—550的体积较大,显示屏也大,屏幕信息更清楚。PL—230次之,PL—200再次之。
    PL—230和PL—200的充电器不能兼作外接电源。一则因为它们的耗电量相对较小,由充电电池供电,基本能保证收听时长;二则可以杜绝外接电源的干扰。但PL—550的耗电量较大,4节充电电池也听不了太长的时间,所以PL—550的充电器可以兼作外接电源使用。这是根据实际情况而采取的不同措施,不是孰优舒劣的问题。

    问题探讨
    看了以上对比评价,部分网友可能会有一些疑问。在这里,我就一些大家可能感兴趣的问题说说个人看法,欢迎网友一起来探讨。

    Q:PL—200、230、550的接收性能到底有多大的差异?
    A:短波、调频的差异不明显,没有用心倾听,很难有所感受;中波差异虽不大,但一般可以感觉得到。实际上,PL—200、230、550采用了相同的核心电路设计(接收IC相同),这就注定了它们接收性能不可能存在本质的区别。当然请注意:接收能力≠接收效果!

    Q:就普通的使用者来说,PL—200、230、550的实际接收效果有何差别?
    A:总的来说,PL—200和PL—230 接收效果比较接近;它们可算是“姐妹机”。PL—550可算是PL—200、230的“改进”版,主要有以下改进。
    1.接收:
    a.设置了“调幅带宽”选择。当设定为“窄带”时,可以有效消除邻频干扰。
    b.“短波可变中频”可以“转移”短波镜像干扰。
    c.“短波最佳灵敏度调节”进一步改善短波弱台的接收效果。
    d.天线的最下一节涂了黑色的绝缘漆,进一步减轻“人体感应现象”。
    e.采用大喇叭,声音很优美。

    2.使用:
    a.设置了快/慢速调谐选择,使得“飞梭”名符其实。
    b.飞梭”调谐时,没有“噼噼”的干扰声,相对PL—200、230来说,这是一个极大的进步!
    c.“自动频率搜索”功能很有实用价值。尤其对普通的收听者来说,颇有“一键OK”的味道。
    d.“550个频率储存”有实用价值——论坛上有网友介绍科学的分页设置,就是为了方便收听。

    3.细节:
    a.采用了双定时开机设计,而且还可以设定不同时间自动开机时接收不同的频率。
    b.当使用充电器时,配合“电池容量选择”功能,既可以保证最佳充电效果,又有利于延长电池使用寿命。

    Q:PL—200、230、550的说明书中,灵敏度、选择性指标相同。但实际接收效果略有不同,这又是怎么回事?
    A:起先我也感到困惑,后来查阅了有关资料,推测有以下几个原因:
    第一, 测量机子的性能指标必须在严格的物理环境中进行。用户的生活环境和厂家实验室的物理环境相差甚远;
    第二, 灵敏度、选择性指标是在不同频率下测试的平均数据,并不意味着任何频段或频点的接收性能皆如此。
    第三,前面说了,PL—200、230、550采用了相同的接收电路设计,这就注定了它们的接收能力不可能存在本质的区别。但是,高频电路的实际效果还受线路细节、屏蔽效果甚至元件引脚长度的影响。
第四, 不排除机子的个体差异。“世界上没有两片完全相同的树叶”,当然作为产品,要不断提高产品的一致性。

    Q:PL—200、230、550我们到底选谁?
    A:如果让我三选一,我会毫不犹豫推荐PL—550,除非您嫌它实在太大。如果在PL—200、230中再选择,那么我实在难以取舍:如果喜欢小巧便携的,个人推荐PL—200;如果喜欢用喇叭听短波,个人推荐PL—230。

    Q:如果有了PL—200或230,有必要再买550吗?
    A:(个人观点)坦率地说,如果您只是一位普通的收听者,就没有必要再买了。因为PL—200、230本身就是好机子,PL—550较前者确实有重大的改进,但还不能把前者打得“满地找牙”。当然,对于收音机爱好者来说,要不要再购PL—550就是个见仁见智的问题了。

    后记
    必须强调——
    文中的性能对比仅在PL200、230和550之间进行。我曾长期使用过的国产数调机有厦华415D、德生757A、德生707A、德劲DE1101。和这些机子相比,德生“三剑客”的综合性能当之无愧地领先了一步。
    我认为自己对三款机子的评价,可能过于苛刻了。平心而论,作为国内民用的中高级产品,就一般的使用者、爱好者来说,它们的整体性能不会让人失望。我十分赞赏德生“享受广播”的理念——收音机是用来听的!PL—200、230、550,尽管它们的使用感受不同,但有一点是相同的,那就是——享受广播。
0
0
付款方式
×