G3的外形与G5一模一样，就是一个模子里出来的，因为这套模具使用的太频繁磨损严重，以致G3、G5、1103的后支撑板始终是翘翘的，合不严，有图为证。同时有另外一种说法就是当初模具设计时这个地方有缺陷，但模具定型只能这样延续下来了（此说法有待考证）。
这台G3是德劲当年赶制的工程样机，据说是为了参加当年2009拉斯维加斯消费类电子展而赶制的若干台样机之一，也有说法是给客户测试用的，只是没想到我也成了测试成员之一。拆机后稍稍把该处的丝柱剪短一些即切除病根。
G3的出现将代表着G5的退役，因为外形上是一样的，而骨子里又有着本质的不同，总体来说G5真的要拜拜了。同时，G3也被ETON冠名为“全球旅行家”的称号，G5好像并没有类似的外号，而G6则获得了“飞行员”这一响亮的名字，事实也是名不虚传！
俗话说不打不相识，也不热闹，下面我们就展开PK，看一看找牙的是谁吧。因为G3与G5的特殊关系（在外形上），所以在这里只能是自家兄弟内练一下了，不要怪俺无情无义，只因机在江湖身不由己。
因很多听友没有G5，可能会说对比不直观，但我想没关系的，大家把G5直接“意淫”成1103即可，事实是G5=1103，这是真理。
先对比FM。首先G5输在了RDS功能上。RDS在车机和高档收音机里经常见到（山进ATS909）但是因为感情原因，我还要说上一句，RDS功能更像个噱头，没有多大实际用途，虽然感情上是这样想，但事实在这里摆着，也着实不得不承认G5的落后，同时G3支持8个字符的页名显示功能，而且字符显示方式换成了米字框，识读字符更容易。G3的RDS功能完全得宜于FM采用的DSP技术。
笔者从一开始就对DSP持否定态度，可能是早期某些厂家推出的DSP平台的收音机做得太差劲了，所以造成了DSP也差劲的结论，到底DSP差不差劲，在此不多阐述，反正我是从心底里对DSP持反感态度。
但是，无论对DSP有什么个人看法，G3、G5同门相残的PK还是要继续下去。接下来就说说声音吧，首先一点G3的喇叭声音好于G5很多，低音量感比G5多很多，同时声音又更富有磁性，属于久听不累的类型，而G5的喇叭声音相对来说则显得单薄些（即使这样也比1103的喇叭声音好）。看来对喇叭的校声工作还真不是盖的，要时时抓、狠抓、深挖才行（同时俺已经向德劲见议能出一款以喇叭音质为导向的收音机）。因G3有个线路输入功能，俺经常用MP3接入听歌，或者用笔记本看电影时也接到G3上，声音效果很是不错。
下面再来得客观一些，用耳机对比（都插耳机输出插孔），这个是重头戏。G3与G5的耳机声音明显是两种类型，G3声音风格与G6相近，而G5的风格与1103一个路子。G3低音比G5足很多，但决不是重低音那种加重后的效果，而是稍加一点而不过的恰到好处的那种，这里能明显看出设计师下了很多功夫的。G5属于戴上耳机听半个小时就要摘下来的那种，而G3则能戴上一个小时而不想摘的那种。（无论那种，见议您用耳机欣赏FM立体声时不要超过45分钟，同时不要开太大音量，毕竟保护听力更重要）。但对于这台G3样机来说，笔者对它的高音不甚满意，感觉被削了一点点，没有G5的明亮，也没有G6的足，后来与设计师沟通了解到，因G3的FM采用了DSP，高音去加重非常准确，并且是采用的美国标准75uS，这台样机是从给国外客户测试的几台中拿出来的，而我国采用的是50uS标准，另外G5、1103、G6的高音去加重都是凭人耳听觉调的参数，可能从主观听觉上来讲会觉得更合适一些，但如果说真的听出了这25uS的差别，说实话自己也不大相信，这个结论要等到G3修改完程序调成50uS后再说啦（目前机器已回来啦，事实是我真的听出了这25uS的差别，修改成我国标准后效果明显改善，用耳机听高音有了质的飞跃，但无论如何俺对耳机音质最满意的还是G6）。
另外就是FM信号稍弱时的表现，此时G3的立体声分离度会明显下降，而G5则基本保持不变，但G5的噪音（背景的沙沙声）要明显大过G3，从设计师那里也了解到确实是这样，因为DSP处理FM信号强弱变化时，会尽量保持一个低噪声的过度，而传统的模拟电路则做不到这一点。另外就是FM的选择性啦，这个DSP的优势大家公认，灵敏度上两者也是不相上下，不再多说。G3的FM步进是0.05MHz，而G5、G6的步进则是0.025MHz，虽然G3的步进没有G5那么细，但选择性上DSP优势巨大。总体下来，G3的FM是我目前听过的DSP机里面最好的一个，如果打分的话，G3得85分，G5得82分，但G3有RDS功能应该能再多得些分，虽然俺没把这个分值加进去。FM的PK到此为止吧，G3的DSP接收平台仅限于FM，G3的其它波段仍然是采用的传统电路技术，下面将有详细解说。
说到航空波段，G3与G6一样，117-137MHz，一个是“全球旅行家”一个是“飞行员”，名副其实。国产这个档次的收音机里目前还没见着有航空波段的机器。这里提一句，Ｇ３的航空波段灵敏度和噪声处理及语音清晰度上要比Ｇ６稍好一些。我喜欢摄影，周末的大部分时间在户外度过，而无论是“全球旅行家”还是“飞行员”，都是很多人的梦想。
这台G3中波灵敏度明显低于G5，百分百可以确定中波有问题，于是寄回给设计师体检，果然和笔者的结论一样。机器回来后，中波变化明显，各种参数都与G5持平，尤其是无台处的底噪非常低，这一特点不光在中波，在长波、短波整个调幅段都是这样，比G5高一个档次。在这里插一句，G3在整个调幅段声音表现明显比G5有磁性，而G5的高音则明显是被切除了一部分，显得不如G3来得丰满，但也会造成一个错觉就是感觉G3的调幅段声音有些尖，但语音的可懂度比Ｇ５高。
谈谈长波段：长波在306KHz处照样收到本地强台1206KHz的声音，这点与G5、G6、1103一模一样，也充分证明他们都是同一个世界的机器。长波电台在山东威海只能收到两至三个台，而且好像是俄语，基本上没啥收听的价值。因采用高中频（55.845M）二次变频技术，所以把长波做进来也只是顺带手的事。
G3在短波段最大的亮点就是SYNC，这在国产便携机里好像是第一个，但同步检波的锁定G3只能在中强以上的信号锁住，弱信号很难锁住的。还有就是失锁后再恢复锁定时的那一声“哔”还是比较烦人的，不知道更高档的机子SYNC是个什么样的效果，有机会俺要对比一下。
既然有了同步检波功能，SSB分出USB/LSB应该也是顺理成章的事情了吧，这对机器本身就有一个相当严格的要求，通过G3的电路板我们也能看到，大部分电路都用在了这里。首先说明一点，我觉得SYNC也基本是个噱头（咋这么多噱头，呵呵），百分之九十以上的情况下这个功能用不上，或者用上了也发挥不出来作用，从我收听的短波电台上来看，几乎所有被干扰的电台两个边带都被污染了，这种情况下SYNC也只能干瞪眼，倒是SSB功能比G5有了质的飞跃，首先是能分出上下边带，而且G3的SSB边带微调太方便了，再也不用像G5那样要小心翼翼的调了，同时语音可懂度也是远远高于G5。还要重复一遍，G3短波无台处的底噪非常低，真的有没开机的错觉。总体评价，在短波段G3完胜G5，这次G3带着牙笑到了最后，G5则只能捂嘴潜逃。
各波段的性能对比基本就这些，而其它一些功能，比如：滤波器宽窄选择、线路输入/输出、8个字符长度的页名显示等等功能在这里就不再一一阐述，要是这些也都算进来的话，只能说一句：I am sorry G5/1103 !