广播发烧网欢迎您!
广播发烧网
广播发烧友网站
玩机交流
评测

极典R304收音机“击鼓传花”巡回试听活动之 华东站NO.1 -----也说”蓬蓬”

作者:hgrrr 日期:2010-06-11 人气:1707 来源:广播论坛 添加:5BCL.com 
 不经意间有幸成为极典公司这次活动的华东1号,机子是昨天中午收到的,我无法清楚生产商是否对每个机子进行过一定时间的开机老化程序,所以没有急于试听,从机子收到后一直到今天的中午整整进行了24小时的煲练,下午静下心来仔细的膜拜了一下,试听环境是普通多层商品房的4楼露台,接收环境比较满意,试听对比的机子是根德S6001便携机,两机均使用交流220伏供电,这次只试听了调频段,使用随机的FM外置软天线和拨于外置天线位置,由于304随机的调频天线长度是150CM,所以6001的拉杆天线也是处于全拉出状态,同时把304的软天线一样用外力护垂直。
  先把304的灵敏度说说,与6001相比实话实说要逊色一些,很多信号比较弱的台在6001还是处于可听性时而304已经夹杂很明显的噪音了,不过这个应该不是问题,我们一般总是听那些强台信号来得到听觉的享受!玩远程接收是另外一个范畴。其次是外形与工艺,机子规定是不可以打开的,所以要守纪!也就只能从后板的孔孔窥视一下了,总体还算干净,虽然飞线有一些,这估计与电源变放在后背板上有关系,这个不纠缠了,外形的确过于呆板了,特别是手拿起来很不舒服,机子不大而拿起来派头挺大,怎么说?就是要两只手捧着移动,因为机子厚度正好满满的一个手掌,用单手抓有点费劲(我这劳动人民的手还算是大号的,嘻嘻)生怕一不小心给滑了,这就是细节重要性的体现!!至于几个钮也是可以更精细,本人同意其它同学说的一些建议,另外为什么调谐钮用起来阻尼那么大,很不舒服,找到一个台时大家都有来回细调的手法,这时很别扭,是不是机子的技术指标就是这样还是华东这一台另类了,不得而知,如果说用用会松的那退化性也太严重了!
  还是说说声音吧,304机子的声音取向一直被“蓬蓬”所笼罩,从另一个角度来看也是认为是一把横空出世的利剑!的确,开机后“蓬蓬”相当的丰富,这估计在国产机中是非常突出的,304在这个方面的确是一个突破和标新!值得称道!“蓬蓬”声对声音特别是使音乐变得有血有肉!丰满了起来!否则就像一个瘦高个儿没有生气,我是这样理解的,所以也热衷于德机的“蓬蓬”而乐此不疲。304机听男播音员有一种很舒服的充满磁性的胸腔共鸣声,听音乐时就更满意了,低音贝司提升的很足,估计是充分运用了提升电路来补偿了人耳在小音量时对低音的欠缺,低音调节范围很大很明显,所以在听不同类型节目时要进行必要的调整为要,过分的开大低音反而会出现失真!这一点要在使用中注意。但304机有一些很明显的不足,这在开机一出声的瞬间就明显的感觉出来了,首先是声音太缩在机壳里面了,这个很成问题,还有就是箱音太重了,以及声音在低音饱满的同时不够透亮,朦朦的缺乏现场感和真人感,除了“蓬蓬”声是亮点以外,总体声音还是缺少感染力!估计这与采用泡沫边的单元有关,如果有高灵敏度的全纸盆单元声音会有改善,不过对这个价位的机子来说要求有点高了。另外要指出的是“蓬蓬”声不要全程陪伴,最好是该有的时候就有,不要的时候就干干净净,这在与根德6001对比时差距就很明显地出来了,当然6001有一个分频的小高音喇叭,所以如果304也加装一个小高音整个声音的改善将不是一点点!!
  总结一下,304是一个值得拥有的机子,特别是对“蓬蓬”还停留在模糊状态者。但304同样是一台有很大改进余地的探路机!这次极典有胆量拿出好几台机子在全国范围进行巡回试听的目的我理解是为了听听一些批评意见和建议的,所以我斗胆胡乱说了一通,我想曾总不会介意吧!有胡诌之处请海涵!!




过了周日如果在余姚没坛友来试听的话,机子将传给华东组2号“关闭收音机之后”兄。
谢谢极典公司、谢谢曾总给予的机会、谢谢大家!!
            2010年6月2日  于 浙江  余姚
0
0
付款方式
×